曾經不只一位朋友問過，是否有不同類別實驗室的標準模板，設計院或需求方可以在標準模板上做少量的改動，然后就可以得到自己想要的實驗室方案？而答案是沒有，至少是當前沒有。如果有，至少假設這些實驗室有相同的規劃用途、使用需求等；同時，該標準模板至少需要包含標準的設備布局、配套功能區布局、設施要求、裝修要求等，而當前每一家實驗室約定上述布局和要求的輸入信息都是千差萬別的。就算是同樣一類產品的實驗室，也沒有統一的布局和要求。

例如電線電纜實驗室，國際國內幾百家實驗室就沒有相同布局、相同要求的。絕大部分需求方希望的是得到一個結合了現有同類實驗室的優點，同時能夠考慮到自身特點和需求的實驗室。當然有極少數需求方指定說我就按照A實驗室原樣復制一個實驗室的情況不包含在我的討論范圍之內。  

實驗室的規劃和很多工業廠房有共通性，即其主體是檢測或實驗對象，建設實驗室的主要目的是建立檢測或實驗的能力和容量，滿足業務或內外部科研、質控或研發用途。同時可能需要兼顧其它需求的功能如作為企業的資質評定要素、借以提升企業的品牌影響力和用于參觀接待用途等。所有的選址規劃、需求規劃、流程規劃、布局規劃等都是基于如何實現實驗室建設目的而進行的。設計院可能會對選址規劃和布局規劃等有一定的經驗，但是主要規劃的工作都是圍繞需求方的需求展開的，設計方可以提供的往往只是一些方法論。

實驗室大量的設計輸入均來自實驗室工藝流程和工藝設備，設計師們對于該部分的需求了解接近于零，甚至絕大部分實驗室也無法提供可直接用于設計的工藝信息。在這種情況下，設計院要進行單獨的實驗室設計工作是不現實的，如勉強為之，結果將非常糟糕。

從實驗室的角度看，實驗室往往對于自身的需求和工藝要求比較了解，也就傾向于認為可以自己獨立規劃和設計實驗室。筆者認為這種認知也是錯誤的。

實驗室方往往缺乏系統的實驗室或大型建筑的規劃經驗，沒有相應的方法，也就無法有效地將自身需求轉化為選址規劃、布局規劃等。例如選址規劃中需要考慮環評、安評的要求和影響，需要考慮地方法規的影響，甚至需要考慮電力配套等級的影響等；而布局規劃中需要考慮設施相容性和相斥性，樓層、位置選擇和工藝需求的關系等。這些方法論的部分往往需要設計院充分地介入。

設計的部分更是如此，實驗室方也許可以嘗試在圖紙上畫上自認為合理的設備和辦公桌位置，但是無法覆蓋設計范圍的其它要素。也就無法用以準確有效地指導后期的施工。

當前一些實驗室建筑項目在啟動之初也會考慮設計院和實驗室方聯合規劃、設計，但在具體推進項目時就會缺乏相關經驗，從而達不到期望的效果。當前通常的做法是，實驗室方收集自己的設備清單、設備數量和設備的配套設施要求，然后將收集的工藝設備信息連同簡單的實驗室框架要求提供給設計院，接著通過幾次溝通會議做澄清。而設計院也樂于根據實驗室方提供的設備信息和片面的需求信息在自己的經驗和判斷下直接做平面布局和施工設計。

表面上看，這種做法非常節省時間和成本，因為省略了大量的需求調研、澄清、定位和整體規劃的步驟。但是隱藏了很多未知的風險和不確定性，以至于國內很多的實驗室出現了一種很奇怪的現象：實驗室竣工的時刻，也就是實驗室改造的開始，而這種改造往往會延續好幾年。

一個專業的實驗室建筑項目需要一個系統的規劃，而規劃前期最重要的工作就是確定實驗室建筑的用途和目的?？梢韵胂螅粋€以內部產品研發輔助為主要目的的實驗室與一個以對外承接檢測任務為主要目的的實驗室會存在截然不同的規劃和設計方案。該規劃工作基本是以實驗室方為主，如實驗室經驗不足導致該部分工作進行的不順利，可以借助于設計院或其它行業類專業實驗室的方法思路，但是具體的內容必須是實驗室整體思考和規劃的結果。部分思路可以參考前一篇文章– 實驗室的多樣性。

與規劃實驗室用途和目的同等重要的是規劃實驗室的需求。例如需要識別檢測的產品、檢測的標準、檢測的能力要求、實驗室的容量要求、實驗室環境要求、設備規格數量、設備的設施要求、工藝流程要求、實驗室安全要求、保密要求等等。該部分需求的收集和識別需要與后期的平面規劃和設計掛鉤，是后期規劃設計的主要輸入信息。所以需要由實驗室方和設計院在需求信息的內容和格式部分做充分的溝通。實驗室方需要盡可能從設計師的角度把控需求收集的完整度和深度，而設計院需要借此機會盡可能深入地了解實驗室的工藝過程和要求，琢磨和挑戰實驗室方需求信息的合理性和完整性。如實驗室沒有清晰的思路或方法開展該部分的需求識別和收集工作，設計院可以配合實驗室做深入調研，然后給予系統的指導。

只有在實驗室用途規劃和需求識別、收集有效完成后，才可以準確有效地指導和安排后續的規劃和設計工作。而具體的工作也是基于其特性和實現方式的不同分別由實驗室方和設計院來主導推進，另一方主動參與配合。唯一的目的就是以最優化的方式最有效地完成實驗室建筑項目的規劃和設計工作。