通風實驗柜是為保護實驗室人員在實驗操作過程中的安全而設計的，能有效避免實驗室操作人員吸入和咽入一些有毒的、可致病的或毒性不明的化學物質，高效凈化通風柜和實驗室內空氣，為實驗室人員提供安全的職業衛生健康防護。 

其排風由排風風機排至處理裝置，經處理符合排放標準后，再向外排至大氣。 

如疾控中心的生物安全柜需經高效過濾器過濾，高效過濾器失效后，由醫藥廢物處理公司回收處理；而環境監控中心的通風柜排風，則經過酸霧凈化塔，經機組自檢、環保抽檢合格后，排至大氣。 

2.1、設計標準不明確。 

由于目前的建筑項目僅布置少量的通風實驗柜，因而此項設計也僅為建筑暖通設計師一并設計，但其缺乏對通風實驗柜的了解，而只是根據廠家交底的內容，僅參考風量、壓頭、控制方式而設計排風系統，在設計施工說明中，也無相應的施工注明。施工單位在未接觸過相類似工程時，也只是按舒適性空調工藝施工驗收，所以造成了調試時嚴密性、精密度等方面的較大差異，自動控制和連鎖動作也是邊調邊改，無法一步到位。 

2.2、BA自控覆蓋度低，邏輯關系未能理清。 

 “無錫市環境監控中心暖通工程”，通風實驗柜為半封閉式，啟停操作集中自動控制，風量調節也是根據風管壓力自動變頻調節，但排風系統與新風系統的啟停控制仍未連鎖，風量調節也未做到互聯。雖然從無到有、從粗到細在不斷進步、不斷改進，但BA自控仍是漏洞處處。 

2.3、施工中交流不充分、協調不到位。 

在“無錫市環境監控中心暖通工程”中，關于排風風管的材質選擇也是個至今后悔的問題，原暖通設計為UPVC板材，但在施工時的消防審核中，卻以“無法滿足消防驗收規范”而否決，如改為“不銹鋼+防腐蝕涂層”則造價審批過不了，最終選擇的易損壞、易老化的無機玻璃鋼。 

2.4、缺乏了解、專業短板、運行不合理。 

由于施工單位缺乏對通風實驗柜的了解，廠家缺乏對建筑設計施工的了解，業主缺乏對運行維護的了解，即使有技術交底，大家也是對專業外的知識掌握也是似是而非，一旦參與各方中一處誤解就造成整個系統的專業短板，調試、使用中就會無限放大成一個大問題。 

而業主由于專業性知識的缺乏，在使用中，過分擔憂安全性和使用效果，采用的一般是高效高能運行工況，運行費用高、系統負擔大、使用壽命短。

3.1、設計標準應明確，并做專項設計施工說明。 

通風實驗柜排風系統及對應的新風補風系統，雖然只是整個工程項目的一個“小角”，但這個“小角”卻是整個建筑的“要害”，一旦調試失敗就會造成污染、感染，實驗變自殘。所以設計應領先提出標準，施工單位按標準施工。目前，《實驗室生物安全通用要求》GB19489-2008和《生物安全實驗室建筑技術規范》 GB 50346-2004，均可以作為設計標準。 

3.2、BA自控也應并入設計標準。 

我國從不缺乏靈活多變、善于學習、不斷改進的各類設計、施工人員，但在標準的制定和執行上，卻往往落后于現實發展的速度，頻頻出現靈活過頭、過猶不及的工程案例。所以，參考各方成功、失敗的BA自控設計，國家也應在設計標準中落實BA自控設計的細化和節點。 

3.3、充分交流、協調到位，組建專門的協調小組，確保全程控制。 

設計階段，組建業主、工藝方、廠家、設計院組成的前期小組，就設計標準、廠家需求、材質選擇、使用控制等方面交流協調；施工階段，組建業主、工藝方、廠家、設計院、施工單位、監理組成的施工協調檢查組，施工前就設計圖紙、廠家范圍、BA深化設計進行交底，施工時加強圖紙、規范符合性檢查；調試階段，組建業主、工藝方、廠家、施工單位、BA深化、監理組成的調試小組，將設計文件、調試方案落實到位，檢查驗收后培訓業主操作使用人員，并做好維保工作，完成全程最后一環。 

3.4、技術把控以設計院為主，運行操作需高效、經濟合理選擇。 

技術把控、知識匯總，以設計院設計師為主，其既有對專業知識的充分了解，又有對法律法規、標準規范的掌握，更具備一定的施工、調試問題解決能力，技術交流、專業協調應大設計院充分引入進來。 

施工單位在調試完畢后，應編制運行操作指導書，在經設計院審核同意后，以多種運行工況為基調，可以分類設置運行方案：大部運行、情況緊急時，以安全性和功能性為主，設置高效運行方案；少量運行、一般狀況時，以經濟型和節能為主，設置經濟運行方案；也可以再根據使用狀態，編制其他方案。 

隨著社會進步發展、人民衛生要求提高、公共衛生狀況頻發，通風實驗柜的應用范圍也是越大、越廣、越深，其在建筑工程中的應用也越來越多。我們在設計、施工、調試、使用中遇到的問題，也應及早解決總結，避免重復發生、反復損失，我們監理單位也要為節能高效的現代化進程加油助力。