自1903年俄國植物學(xué)家茨維特開創(chuàng)色譜法以來，色譜技術(shù)已經(jīng)走過了110年。此間，色譜技術(shù)曾多次直接或間接獲得了諾貝爾獎，如1938年，德國庫恩用色譜法從維生素B中分理出B6獲得了當(dāng)年諾貝爾化學(xué)獎;英國馬丁開創(chuàng)氣-液色譜法獲得了1952年諾貝爾化學(xué)獎;美國斯特恩和摩爾研制出氨基酸分析儀獲1972年諾貝爾化學(xué)獎;去年，美國萊夫科維茨和克比爾卡因“G蛋白偶聯(lián)研究”獲諾貝爾化學(xué)獎，而親和色譜在其中發(fā)揮了關(guān)鍵作用等。色譜也因其廣泛的應(yīng)用吸引了眾多科學(xué)家投入其中。
據(jù)中科院大連化物所張玉奎院士的報告，自2010年開始，中國科學(xué)家在色譜領(lǐng)域所發(fā)表的文章已經(jīng)超越了美國，躍居第一，其中2012年發(fā)表文章數(shù)量高達(dá)5381篇，而10年前該數(shù)字為831篇，很顯然中國已經(jīng)成為色譜研究的大國。
但是，陳洪淵院士表示，“色譜研究曾是非常熱門的研究前沿，有著非常輝煌的過去。從上世紀(jì)90年代后，色譜法已經(jīng)相當(dāng)成熟，在世界科研頂級雜志《Nature》、《Science》、《Cell》(注：以下簡稱為NSC)上，色譜研究論文數(shù)量顯著減少，1999年至今已在NSC上已經(jīng)沒有發(fā)表過色譜研究相關(guān)論文。”
那如今色譜研究的熱點(diǎn)在哪?陳洪淵院士認(rèn)為，“當(dāng)前色譜研究的熱點(diǎn)主要集中在分離材料的研究。”這一點(diǎn)也在本次會議的投稿論文中得以證實(shí)。筆者統(tǒng)計了此次會議收到的534篇論文，其中近三分之一即171篇論文研究的主題與分離材料有關(guān)。從分離材料的細(xì)分領(lǐng)域看，分子印跡材料及整體柱材料是大家研究的熱點(diǎn)，其中在171篇論文中，分子印跡材料研究39篇，占23%;整體柱材料研究45篇，占26%。
色譜研究熱點(diǎn)分布情況
張玉奎院士在報告中說到，“分子印跡材料由于結(jié)構(gòu)預(yù)設(shè)性、高效選擇性、環(huán)境耐受性等優(yōu)勢，可以應(yīng)用于小分子及生物大分子的分離，近年來已經(jīng)成為研究的熱點(diǎn)。2012年，分子印跡相關(guān)文章發(fā)表數(shù)量已近1000篇，而10年前才不足10篇。就蛋白質(zhì)分子印跡材料發(fā)展而言，其經(jīng)歷了第一代3D印跡、第二代2D印跡及第三代Epitope(抗原決定基)印跡等。”
“關(guān)于整體柱材料，整體柱由于傳質(zhì)速度快、柱壓低、比表面積大、柱載量高，及可原位固化制備等優(yōu)點(diǎn)，可以實(shí)現(xiàn)細(xì)內(nèi)徑、長柱高效、快速分離。目前，整體柱材料研究主要集中于硅膠整體材料、聚合物整體材料和雜化整體材料。”張玉奎院士說到。也正是有如此多的優(yōu)點(diǎn)，整體柱材料的研究才得到色譜研究者的關(guān)注。
此外，在分離材料研究中，離子液體、納米材料等也是眾多色譜科學(xué)家研究的關(guān)注點(diǎn)。筆者在此次的會議論文集中進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)提及“離子液體”的次數(shù)為231次，提及“納米”的次數(shù)為340次，而其中“碳納米管”被提及82次，“納米金”被提及43次，此兩種納米材料也成為色譜工作者研究的兩大熱門材料。
在色譜種類方面，在此次的會議論文集中進(jìn)行搜索，“液相色譜”被提及的次數(shù)為792次，“氣相色譜”被提及333次，“毛細(xì)管電泳”被提及194次，“離子色譜”被提及83次，“質(zhì)譜”被提及了764次。可見，液相色譜依然是大家研究的重點(diǎn)，而從事色譜研究的科學(xué)家也越來越多地涉及質(zhì)譜研究。
各類色譜種類的熱度
不過，在此次全國色譜會上，我們看到更多的研究都集中于前沿科學(xué)研究，而與我們實(shí)際生活、生產(chǎn)相關(guān)的應(yīng)用研究數(shù)量卻非常少。中科院生態(tài)環(huán)境研究中心江桂斌院士及國家自然科學(xué)基金委員會化學(xué)部分析化學(xué)學(xué)科主任莊乾坤教授都表示，“目前，我國科學(xué)家都熱衷于前沿科學(xué)研究，而對于應(yīng)用性研究關(guān)注太少。總是先建立分析方法，再去尋找其可以解決的問題;而不是針對問題去建立方法。”
中科院大連化物所關(guān)亞風(fēng)研究員告訴筆者，“目前，中國學(xué)術(shù)界以發(fā)表高影響因子論文為主的評價體系就造就了此種境況。就應(yīng)用而言，十年前，各大儀器公司的開發(fā)應(yīng)用方法的能力就超過了很多學(xué)術(shù)及研究機(jī)構(gòu)。如果評價體制不變，狀況很難改變。”
在此，我們也呼吁并希望更多的中國科學(xué)家在關(guān)注前沿研究的同時，能投入到與我們生活及生產(chǎn)密切相關(guān)的應(yīng)用研究中。
