據(jù)臺灣“中央社”報道，臺當局廉政部門去年偵辦臺灣“中研院”蕭姓主任涉嫌以不實發(fā)票核銷科研部門補助款案時，查出廠商與多名教授合作，衍生多起案件。

　　臺當局“廉政署”在去年偵辦“中研院”蕭姓主任涉嫌以不實發(fā)票核銷“國科會”補助款案，查出帳務資料中，有大學教授、副教授向元霖企業(yè)取得假發(fā)票核銷研究經(jīng)費，并用于購買非研究相關(guān)使用商品。

　　臺“廉政署”當時報請檢方另行分案，并與“調(diào)查局”分工，由“調(diào)查局”負責詐領(lǐng)補助款案，“廉政署”負責其他貪瀆案件，由轄區(qū)檢方指揮偵辦。

　　臺北檢方查出，代購的元霖企業(yè)原從事文具事業(yè)，為拓展業(yè)務派員到學校與教授建立友好關(guān)系，除取得采購訂單并代購各項產(chǎn)品外，并涉嫌開立不實發(fā)票，協(xié)助教授核銷研究補助款，教授及廠商均涉犯偽造文書及違反商業(yè)會計法。

　　經(jīng)循線追查后發(fā)現(xiàn)，核銷款項中出現(xiàn)包括健身腳踏車、護膚乳液、3C商品、百貨公司及超商禮券，商品琳瑯滿目，疑似將補助款挪為私用，因為這些產(chǎn)品與研究計劃和范圍根本無關(guān)。

　　辦案人員指出，因每位教授涉案情節(jié)不一，有的是“公款公用”，有的是“公款私用”，甚至有證據(jù)顯示，研究助理涉嫌私吞補助經(jīng)費，但教授卻全然不知情況。

　　檢方現(xiàn)已將包含教授在內(nèi)共22名教職人員和2名廠商共24人列為被告，檢調(diào)指出，目前以臺大涉案人數(shù)最多，不排除尚有其他大學教授與元霖企業(yè)合作，因全案牽連甚廣，將持續(xù)擴大偵辦。(原標題：教授假發(fā)票案持續(xù)延燒 臺灣教壇貪污案被連環(huán)爆)

　　教授涉詐領(lǐng)研究費 臺灣研究生批因規(guī)定不合理

　　因涉嫌已不實發(fā)票虛報，領(lǐng)取研究經(jīng)費，臺灣彰化檢方日前以貪污罪先后起訴14名教授，引起學界震撼。據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣大學林姓研究生助理昨天受訪時就直言：“是不合理的制度，逼得大家不得不作假!”但也有助理研究生坦言，的確有教授涉及貪污，調(diào)查部門信箱最近更收到一堆學生寄的檢舉信。

　　“規(guī)定不合理!”林姓研究生說，指導教授有個研究計劃1月通過，運行時間從1月1日到同年底，大家立刻分頭作業(yè)。沒想到計劃到3月才簽約，“前2個月的支出都不能核銷請款，合理嗎?”

　　臺大王姓研究生說，有些規(guī)定莫名其妙，像邀請學者演講，學者事后檢附高鐵車票請領(lǐng)交通費，卻被會計退回。理由是“演講是下午，學者應坐火車，非必要不能搭高鐵”，“能不想其他名目核銷嗎?”

　　林姓研究生說，每次提研究計劃，申請金額也一定會被科學事務部門刪減，所以經(jīng)費不夠用很正常，“浮報、灌水是公開秘密”?？茖W事務部門、“農(nóng)委會”對研究案報賬科目要求嚴格，除非“非常必要”不準報出租車資，就算研究助理為了跨校性實驗，要搬運許多器材到他校，也被要求只能搭乘大眾運輸工具。

　　“助理竟然不能核銷誤餐費?！眳切昭芯可f，科學事務部門規(guī)定助理和校內(nèi)人士，都不能報誤餐費，除非有校外人士在場?！邦A放款就是要支付這些無法核銷的費用，說貪污，實在太沉重”。

　　“教授要我告訴檢調(diào)人員，買名牌包是為了讓研究同仁放文件，因為名牌包醒目，才不會忘記文件放在哪里?！钡幻_大助理研究生被檢調(diào)單位發(fā)現(xiàn)說謊，他才說，被檢調(diào)約談前，教授曾找他去“沙盤推演”，并以論文分數(shù)要挾他說謊。

　　臺北市調(diào)查處去年約談這名臺大助理研究生時，發(fā)現(xiàn)他供詞矛盾，他才坦承教授要求他們對于部分案情說謊，“不能讓案子向上延燒”，否則后果自負。他指控，特定教授私吞研究經(jīng)費購買名牌包私用，卻要他向調(diào)查官扯謊。

　　教授詐領(lǐng)研究費案越演越烈，這幾天有不少學生寄檢舉信到調(diào)查部門，信件塞爆檢舉信箱，學生們指控系上教授貪污，盼調(diào)查部門揪出害群之馬。