質譜儀的應用范圍非常廣，涉及食品、環境、人類健康、藥物、國家安全、和其他與分析測試相關的領域。現已成為最具發展前景的分析儀器之一，近幾年全球市場需求增長率超過10%，中國市場的需求增長遠甚至還要大于這個比例。尤其目前人類健康、環境安全以及能源的合理利用等是當前世界各國面臨的突出問題，質譜儀也因其在分析檢測過程中準確的定性和定量能力而受到格外青睞。
然而這日漸繁榮的市場，卻未給我們國產的儀器廠商帶來太多的收益，據了解目前我國的中高端質譜完全依賴進口，也就是說我們所青睞的多是些國外品牌，我國的市場也成為別國商家吸金的對象。這真的不是“蠅頭小利”啊，一臺質譜儀國產的最便宜的也要幾十萬，進口每臺差不多都要100萬到500萬甚至更多，一所211工程大學光質譜儀一項設備就需投入幾千萬，。但是這幾千萬又有多少是采購國內產品的支出呢?沒有多少吧。北大、清華有國產質譜儀嗎?估計可能性不大，其它作為科研基地的高等院校呢?恐怕加在一起也不會超過十幾臺吧。那么這個超過10%的需求量都是給誰創造的，安捷倫?賽默飛世爾?還是沃特世?總之很少會輪到中國的品牌。
其實我國有機質譜儀器的研制在60年代已經開始，無論北京分析儀器廠還是科學院儀器廠都曾推出自己設計生產的化學分析質譜儀和GC/MS。然而國產儀器在性能、價格等方面均不敵外國產品，因而逐漸失去市場。為了維持生計，這些國有儀器廠逐步由獨立設計生產演變成為外國產品裝配和委托維修，技術力量和設備隨之流失。某些高校和科研單位雖已研制成功MALDI-TOFMS等儀器，卻未能轉變成商品。
如此一來質譜行業國產品牌里便出現蜀中無大將的局面，我們承認在高端分析儀器領域我們和國外的技術存在差距，但導致國產儀器無人問津局面的罪魁就是——中國設備上得出的數據在國際無法得到認可。筆者不太清楚這算不算是一種學術壁壘，也不太清楚這些國際儀器設備廠商玩過什么貓膩，總之國產儀器“不堪大用”成了事實，幾代人嘔心瀝血的研究成果，可到頭來卻只能來分些“殘羹冷炙”，這不僅僅是境遇的尷尬，說是悲哀亦不過分。雖然國產質譜設備也占據著一小部分教育市場，不過多不是去搞科研用，而是作為授課和演示使用了，發揮的作用比模型強不許多。
