急功近利和SCI害中國的一例：中國科學投資迄今主要刺激外國經濟

　　科學對國家經濟的影響有長期和短期兩種。

　　長期來說，科學需要一定規模、需要質量特別好、需要堅持，終將對國家經濟提供實際、且較為全面的推動。

　　短期內，科學研究可以通過對儀器、試劑的需求，刺激局部經濟。國際上一些儀器公司規?？梢院艽螅缒赇N售三十多億美元、雇員上萬、從pH儀起家的老牌Beckman公司，和年銷售約九億美元的新型儀器試劑公司、雇員上萬的LifeTechnologies;也有很大的試劑公司(如年銷售二十多億美元的SigmaAldrich)，這些公司對國家和地方的經濟有切實貢獻。通過儀器試劑立即刺激國家和地方經濟的條件是：國家自己要研發儀器和試劑。

　　存在的部分問題

　　過去，中國很窮，沒錢購買進口儀器和試劑，所以被迫研發和生產，而且真有一批工程師和技術人員能夠研發和生產儀器試劑，中國在1990年代以前依賴國產的儀器試劑。

　　現在，中國雖然經濟發展了，但還不是世界最富有國家，卻出現怪現象：一個并非最富有的國家，不自行努力研發和生產儀器試劑，在購買科學儀器時好似錢多的花不完，大規模、大批量購買國外的儀器試劑，將利潤拱手給美國、德國、日本等國的廠商。

　　更有甚者，有些單位以大價錢買斷國際上某年度某種儀器，取得短暫的“世界第一”，而其盈利還沒有來得及抵債，購買的儀器就被更新換代。這樣的單位靠忽悠一個又一個中國內地或香港的冤大頭，以大窟窿填小窟窿的方式運行多年。

　　在我知情的生命科學方面，日本不僅科學上仍遙遙領先中國，而且一直注重儀器、堅持自己研發和生產，所以日本的科學研究對其經濟立即有正反饋。

　　近十幾年來我國科學界急功近利，各種評價被SCI所主導，為了一時的利益，各單位對之趨之若鶩。

　　儀器試劑研發和生產，研發者和生產者本身不能貢獻大量SCI。研發儀器過程較慢，不會發很多篇論文，以后如果儀器試劑用的好，很多人要用，這些人有很多文章。用SCI評價研發和生產者很不合適。這些道理很淺顯，所以，凡是要立竿見影的部門和單位、要以科研為政績的單位，都不會強烈支持。

　　而實際上，成功地研發儀器，可以有很大科學意義，也有一定經濟價值。有些儀器代表的技術進步，不僅刺激經濟，也是關鍵科學進步所必需。