6月28日晚間8時許，新浪微博“中毒”。各路名人草根紛紛“莫名其妙”地發(fā)送垃圾私信和鏈接，短短1個小時超過3萬人中招，不過新浪很快做出反應，病毒在1小時后即被徹底清除。

    可是，物理的顯性病毒很容易被遏制，言語中的“隱性病毒”卻每天都被釋放著，微博主們卻渾然不覺……

    截至今年4月底，新浪微博注冊用戶的數(shù)量已超過1.4億，并以每月平均新增1000萬用戶的速度迅猛增長。其他門戶網站也在積極拉人頭，上演微博爭霸戰(zhàn)。

    在全民集體“織圍脖”的情況下，微博營銷已經成為企業(yè)營銷手段中新的寵兒，各路企業(yè)大軍懷揣著憧憬紛紛開展微博營銷，對微博的“危力（危害力）”卻不夠重視。

    被動染上了“毒”癮

    朋友是一個企業(yè)領袖，目前有幾十萬的粉絲。他玩微博的理由很簡單，身邊人都有微博，自己完全是“被微博”，結果一玩便一發(fā)不可收拾。

    每天一早向微博報到，問早安；然后就開始熱點事、瑣碎事，天下事，事事關心；看看這，瞧瞧那，談天說地，成了名副其實的微博控，每天以企業(yè)領袖的身份展示自己。為了微博他可謂早中晚廢寢忘食，幾乎是上班微博、下班微博、吃飯微博、蹲廁所也微博，每隔幾分鐘就要刷新一下電腦或看一下手機，像很多企業(yè)的CEO一樣，大張旗鼓地開展微博營銷，過上了離不開微博的日子。結果，時間占用了不少，收效卻是寥寥。

    擬人的品牌傳播容易出現(xiàn)問題

    像朋友這樣“拼博”的人士目前不在少數(shù)。

    我們不僅要問：微博營銷有效嗎？

    微博作為一種營銷工具，一個品牌與顧客之間溝通的持久性平臺。如果能夠把握微博的特點，運作得當，確實能夠通過一些具備擴散威力的營銷活動，產生“潤物細無聲”的效果。

    當然前提是“運作得當”。目前公眾夸大了微博的營銷價值。大家拼命做活動、搞促銷、傍熱點話題、找專業(yè)人士打理等等。誠然，這自然能夠增加粉絲數(shù)量，讓品牌被更多人感知，但也埋下了隱患。

    微博營銷不同于博客，不是單純的發(fā)帖，更多要強調與粉絲的互動。不再是一個機械的賬戶，而是一個活生生的人，具有很強的社交屬性。

    此時，擬人的運作方式就會出現(xiàn)問題：是人就有弱點，長期暴露，不同話題評論或者卷入，難免留下蛛絲馬跡，一個不留神的疏忽就可能讓先前苦心積慮塑造的形象飽受質疑，甚至引發(fā)危機。

    比如年初李國慶和大摩女之間爆發(fā)的罵戰(zhàn)最后以公開致歉告終，但當時的粗口至今給人留下了“很黃很暴力”的負面印象。還有京東商城CEO劉強東曾在微博上抨擊百度將“京東”這一關鍵字賣給多個競爭對手，并稱京東將盡快停止百度廣告的投放，后來又自己爆料百度CEO李彥宏就是投資京東的“互聯(lián)網大佬”，這些微博隨后很快被刪掉。但這些自相矛盾的內容，被一些細心的網友挖出來，給劉強東命名為“刪除哥”，個人形象多少受到影響。

    另外，隨著企業(yè)員工紛紛“拼搏”，員工的言行很容易把企業(yè)“拖下水”，比如今年六月，南航一機長在微博上辱罵涉事乘客是傻X，還揚言“跟央企玩你們玩不起，一屁傳媒人還想挑戰(zhàn)全民航業(yè)。”此微博一出，南航頓時四面楚歌。