2020年11月7日，奧地利因斯布魯克大學(xué)微生物系專家羅薩娜塞格雷托和加拿大生物技術(shù)企業(yè)家尤里戴金在威利線上圖書館發(fā)表論文稱，新冠病毒嵌合結(jié)構(gòu)和弗林蛋白酶切割位點(diǎn)可能是基因操作的結(jié)果，不可能在潛在中進(jìn)化出來(lái)，稱不排除新冠病毒的實(shí)驗(yàn)室來(lái)源。

但今年3月29日，季什科夫斯基和潘欽發(fā)表題為《對(duì)塞格雷托和戴金的回應(yīng)：沒有證據(jù)表明新冠病毒起源于實(shí)驗(yàn)室》，回應(yīng)了上述論證。

今年7月29日，羅薩娜塞格雷托和尤里戴金再次發(fā)表論文表示，不接受3月季什科夫斯基和潘欽的批評(píng)，稱“關(guān)于新冠病毒和中國(guó)武漢正在進(jìn)行的研究，顯然有幾個(gè)觀察結(jié)果與該病毒的自然和實(shí)驗(yàn)室泄漏來(lái)源一致。”盡管他們也提到了自然起源，但依舊認(rèn)為新冠病毒是人為創(chuàng)造的。

對(duì)此，10月26日，季什科夫斯基和潘欽兩名學(xué)者再次發(fā)表題為《對(duì)塞格雷托和戴金的回應(yīng)：仍然沒有新冠病毒實(shí)驗(yàn)室來(lái)源的證據(jù)》的論文，回?fù)袅巳窭淄泻痛鹘稹Ｎ恼路Q，研究表明，新冠病毒中弗林蛋白酶裂解位點(diǎn)的存在，以及編碼該位點(diǎn)的核苷酸插入中特定序列的存在，都不是病毒被人為設(shè)計(jì)的證據(jù)。研究還解釋稱，現(xiàn)有的基因數(shù)據(jù)、病毒多樣性和過去的人類歷史表明，病毒的自然起源是最有可能的情況。

圖源：視覺中國(guó)

對(duì)塞格雷托和戴金兩種假設(shè)的反駁

此前論文中，塞格雷托和戴金稱，RaTG13本身是新冠病毒的祖先。在26日發(fā)表的這篇文章中，季什科夫斯基和潘欽稱，塞格雷托和戴金面對(duì)質(zhì)疑矢口否認(rèn)，卻在在線博客上反復(fù)聲明這一點(diǎn)，而且并未對(duì)已發(fā)表的博文進(jìn)行更正。

論文將塞格雷托和戴金的假設(shè)分為了兩種情況：新冠病毒由與RaTG13和MP789幾乎相同的病毒制成；新冠病毒是由另外兩種不同但尚未公開的病毒制成的，并提供了反對(duì)這兩種情況的證據(jù)。

第一種情況中，塞格雷托和戴金提供的生物信息學(xué)分析有差，這一分析仍然適用于自2013年以來(lái)發(fā)現(xiàn)的所有RaTG13樣和MP789樣病毒，其核苷酸同源性至少為98%。此外，自新冠疫情開始以來(lái)，發(fā)現(xiàn)了一些新的自然發(fā)生的冠狀病毒，如racCS203、RpYN06、PrC31和RmYN02，它們的多蛋白1AB基因組序列比RaTG13更類似于新冠病毒。

值得注意的是，最近在老撾馬蹄蝠身上發(fā)現(xiàn)的幾種冠狀病毒都有受體結(jié)合域（RBD），與RaTG13和MP789的RBD相比，老撾馬蹄蝠的新冠病毒在核苷酸和氨基酸序列上與新冠病毒的RBD更相似。

最后，其中一種蝙蝠冠狀病毒BANAL-52與新冠病毒的整體基因組相似性(96.8%)甚至高于RaTG13(96.2%)。這提供了最確鑿的證據(jù)，證明來(lái)自武漢病毒研究所的已知病毒不能被視為新冠病毒的模板。

文章表示，上述研究已經(jīng)提供了最確鑿的證據(jù)，表明武漢病毒所研究的已知病毒不能被視為新冠病毒的模板。同時(shí)，也可以理解為什么第一種假設(shè)對(duì)實(shí)驗(yàn)室起源的支持者特別有吸引力，這是因?yàn)椋琑aTG13是武漢病毒研究所團(tuán)隊(duì)在2013年從云南墨江縣采集的生物樣品中檢測(cè)到的一個(gè)病毒序列，這一事實(shí)提供了實(shí)驗(yàn)室和大流行之間的額外的聯(lián)系。但這種情況似乎是不可能的。

第二種情況假設(shè)了武漢病毒所科學(xué)家組合了兩種未描述的冠狀病毒，它們與RaTG13和MP789相對(duì)不同（核苷酸差異大于2%），但分別與新冠病毒的結(jié)構(gòu)和RBD編碼片段具有更高的相似性。雖然這一假設(shè)可能正確，但它的可能性低于未知冠狀病毒之間的自然重組假說(shuō)，因?yàn)榕c實(shí)驗(yàn)室相比，蝙蝠種群中冠狀病毒和重組事件的流行率要高得多。

此外，由于最近在老撾發(fā)現(xiàn)了與新冠病毒在結(jié)構(gòu)和RBD編碼片段同時(shí)高度相似的天然冠狀病毒，因此，兩種未知病毒之間人為“重組”的假說(shuō)就變得更不可信了。歸根結(jié)底，這種新冠病毒產(chǎn)生的情景似乎比實(shí)驗(yàn)室泄漏，或者自然溢出的假設(shè)要復(fù)雜得多。

文章表示，塞格雷托和戴金所謂的新冠病毒被人為創(chuàng)造，在科學(xué)上是無(wú)效的。文章稱，鑒于原始的新冠病毒代表之一的完整克隆是極不可能實(shí)現(xiàn)的，除非有十分具體的證據(jù)，否則，病毒的自然進(jìn)化才是最有可能的解釋，是可以通過基因序列分析和正式調(diào)查來(lái)證實(shí)的。

人類歷史和當(dāng)今發(fā)現(xiàn)證明病毒最可能源于自然

文章稱，考慮到過去的人類歷史以及目前的病毒豐富性和多樣性，自然起源的假設(shè)具有更高的先驗(yàn)概率。事實(shí)上，自1940年以來(lái)，在80多種新出現(xiàn)的病毒性傳染病中，沒有一種是由基因工程改造的病毒引起的。1977年的俄羅斯流感大流行是唯一的可能，此次流行的病毒被推測(cè)是由實(shí)驗(yàn)室通過活疫苗試驗(yàn)產(chǎn)生的，但事實(shí)上，這種情況沒有完全的證據(jù)。迄今為止，已知有200多種感染人類的流行病毒，沒有一種是基因工程改造的結(jié)果。最后，據(jù)估計(jì)，目前野生動(dòng)物中藏匿著數(shù)十萬(wàn)種具有人畜共患病潛力的病毒，數(shù)量比任何實(shí)驗(yàn)室都要多得多。

文章稱，如果認(rèn)為新冠病毒實(shí)驗(yàn)室起源的假設(shè)是合理的，就應(yīng)該有特定的場(chǎng)景和強(qiáng)有力的超越了自然起源的更多論據(jù)。然而，塞格雷托和戴金在他們最初的手稿和對(duì)此前3月評(píng)論的回應(yīng)中沒有提供這樣的論點(diǎn)。與此同時(shí)，支持新冠病毒自然起源的證據(jù)不斷增加并被評(píng)估。

除了反駁上述兩種假設(shè)外，季什科夫斯基和潘欽還提出，新冠病毒與其他冠狀病毒的遺傳相似性似乎與其自然起源的假說(shuō)完全一致。具體來(lái)說(shuō)，他們觀察到新冠病毒的核苷酸序列，與蝙蝠近親攜帶的RaTG13和Rs4231的核苷酸序列有相似的替換模式。

此外，針對(duì)塞格雷托和戴金在文中提出的所謂的新冠病毒人為設(shè)計(jì)的種種證據(jù)，文章都進(jìn)行了一一反駁。

最后，文章稱，塞格雷托和戴金描述的新冠病毒的遺傳特征，包括與其他幾種冠狀病毒的核苷酸序列相似的特點(diǎn)，都不支持病毒由人為創(chuàng)造的論斷。他們二人提出的大多數(shù)論點(diǎn)似乎都存在嚴(yán)重缺陷。一些觀察結(jié)果不太符合實(shí)驗(yàn)室起源的情景，卻為新冠病毒的自然出現(xiàn)提供了額外的支撐證據(jù)。過去的人類歷史和現(xiàn)在野生動(dòng)物中的病毒多樣性也表明，與人為設(shè)計(jì)相比，病毒自然起源的可能性更高。

綜上所述，可以得出結(jié)論，自然起源仍然是新冠病毒起源的最有可能的情況，而與之相反的證據(jù)尚未發(fā)現(xiàn)。