猶他大學進化病毒學家Stephen Goldstein博士分析，支持實驗室事故起源假說的人認為病毒起源于武漢病毒研究所。實際上，該研究所距離海鮮市場較遠，第一批記錄在案的病例以及一周內的死亡都不在該研究所附近，同時，第一批病例中沒有一個與實驗室工作人員有關。因此，沒有證據表明，該研究所人員對新冠病毒或與其密切相關的病毒進行了某種操作。

新冠病毒不是第一種與動物相關的冠狀病毒，過去的20年內研究人員發現了多種病毒發生了動物傳人事件，新冠病毒正是其中的第七種。還有，其他四種地方性人類冠狀病毒包括HCoV-OC43，HCoV-HKU1、HCoV-229E和HCoV-NL63均為人畜共患病。因此，新冠病毒源于動物傳人不足為奇。

實驗室泄漏假說還有一種論點認為，新冠病毒攜帶一種特定的短遺傳代碼，稱為弗林蛋白酶裂解位點，有時會被設計到實驗室產品中。但是，這種代碼在多種冠狀病毒的基因序列當中很常見。它表達不完善，也無法很好地發揮其功能。Goldstein認為，假如是一種工程病毒，為什么要利用次等級別的弗林蛋白酶裂解位點進行操作？這將是一項非常復雜的基因工程操作，不尋常也不必要，無法用合乎邏輯的理由進行解釋。通過病毒序列的檢查，也沒有發現其他蓄意操作的潛在行為。

文章結論指出，新冠病毒可由動物傳播到人類宿主發生感染，卻沒有證據表明病毒來源于實驗室，也沒有任何早期病例與武漢病毒研究所有關。大量科學證據支持新冠病毒的人畜共患病起源，這種病毒幾乎不可能偽造。盡管還沒有找到關鍵性的動物物種，但與大量的、重復性的人與動物接觸相比，實驗室泄漏導致出現疫情這一渠道極不可能。

面對當今的疫情，我們需要通過協作和大量細致研究，全面調查這種人畜共患病的起源。否則，將來世界上還會出現因人類大規模活動引起的疫情大流行，人類將一再與新型病毒發生沖突。