據臺灣《聯合報》28日報道，聯亞生技新冠疫苗二期臨床期中數據27日出爐，顯示疫苗安全性與耐受性良好，所有受試者未出現與疫苗相關的嚴重不良反應。在免疫原性反應方面，抗體效價在接種第二針后28天的血清陽轉率，成年（19歲至64歲）組達95.65%，年長者（65歲以上）組達88.57%，中和抗體效價為102.3；從各地變異病毒綜合性抗體實驗來看，免疫反應可抗德爾塔病毒。聯亞生技營運長彭文君稱，此次聯亞公布的數據屬于二期臨床期中分析，并非解盲，只有“安全性與耐受性”和“免疫生成性”兩種結果，沒有外界最關心的保護力多寡，公司將在6月底前把臨床數據匯整送到“食藥署”申請緊急授權（EUA），而“真正的二期試驗揭盲，時間點會在11月”。彭文君還透露，聯亞規劃到印度進行規模約1.1萬人的三期臨床試驗，屆時就可以看出保護力數據。

至于高端疫苗，有臺媒28日披露稱，雖然它在6月10日就公布了二期期中分析結果，但因送審資料不齊，被要求補件。“食藥署長”吳秀梅稱，高端恐要等到7月底才有辦法審查EUA。

有專家點出，高端日前公布的結果顯示，血清陽轉率為99.8%，中和抗體效價為662。長庚大學新興病毒研究中心主任施信如稱，在不同實驗室檢驗，抗體效價難以比較，但高端與聯亞均在“中研院”執行試驗，前者與英國阿斯利康疫苗的抗體效價差不多，但聯亞的抗體效價僅100多，不算高，“確實有些遺憾”。有分析人士稱，聯亞二期結果符合預期，但疫苗股要走得長久，有兩大重點：一是背后要有大咖力挺；二是疫苗保護力，尤其應付越來越復雜的變異病毒，“聯亞、高端唯有做三期臨床試驗，以結果證明疫苗有保護力”?！堵摵蠄蟆?8日評論稱，嚴格來說臺灣自產疫苗都只完成了二期臨床試驗的期中報告，民眾最關心的防護力仍是問號。當局日前已經宣示不會限制民眾接種疫苗的廠牌，但無論從科學根據還是輿論來看，民眾對境外疫苗的信任度明顯較高。更關鍵的是，自產疫苗在取得國際認證上進度停滯，可以預見的是，只有在成為不得不的選擇時自產疫苗才會有市場。

從綠營要角的表現來看，他們明顯對自產疫苗缺乏信心。“臺獨”大佬、“公投護臺灣聯盟促進會”總召集人蔡丁貴日前在臉書呼吁，臺灣人應參與自產新冠疫苗第三期臨床實驗。但他同時透露已在美國打過兩針輝瑞疫苗，引發爭議。有網友翻出臺北市長柯文哲兩年前的一段話“搞‘臺獨’的兒子孫子都躲在美國、新西蘭，騙子啊”，大贊柯文哲是“先知”。還有網友嘲諷說，“蔡教授真是超級愛臺灣??！臺灣本土疫情嚴重，您就跑去美國打疫苗”。至于蔡英文和“副總統”賴清德，都聲稱在等待打自產疫苗，但資深媒體人彭文正日前爆料稱，蔡英文已偷打輝瑞疫苗，“還出來演戲，叫大家打高端疫苗，甚至稱手臂要留給自產疫苗”。3月，在幾經推拖下，臺“行政院長”蘇貞昌和防疫指揮官陳時中終于同意接種阿斯利康疫苗，但不少島內民眾認為其中有詐，懷疑兩人是打“假疫苗”。

《經濟日報》28日分析稱，臺灣自產疫苗在發展之路上有“三個巧合”，引人聯想。一是聯亞和高端都是周日公布數據，且都未談保護力問題，“也就是這兩款疫苗，打了對人體沒傷害，但是能不能阻擋新冠病毒或變異病毒？現在沒有人能回答這個問題”。二是在此之前，兩家公司的股價都是大漲一波，更巧的是臺“外交部”、巴拉圭政府與聯亞美國關系企業還發布“一旦聯亞獲得臺灣緊急授權，就購買100萬劑”的新聞稿，此事已引發巴拉圭民眾強烈不滿，質疑政府為何要買這個未完成三期測試的疫苗。三是這兩家公司在發展過程中都與美國脫不了關系，高端是向美國國家衛生研究院（NIH）授權取得技術，未來面對變異病毒還需要更多授權，“而授權是要支付費用，這筆款項始終是商業機密，未予揭露”。至于聯亞與美國的聯系似乎更大，飽受質疑的黑水公司創始人普林斯去年年底進入美國公司Covaxx疫苗分銷計劃，而該公司正是聯亞生技創辦人王長怡去年成立的新公司。文章稱，自產疫苗可以是戰略產品，臺灣也的確需要有自己的疫苗生產能力，未來才不會受制于人，但是上述的三個巧合給自產疫苗的發展蒙上陰影。