這幾天美國制裁中興事件在各個維度都討論的如火如荼，既有中興自己的新聞發布會，說美國不負責任，也有專家學者指出中國基礎研究的問題，還有人說中國芯片水平已經很高了，就差最后一層窗戶紙。

不管怎么說，中興芯片事件對我國是一個大的提醒，但是我期望這種提醒不僅限于芯片，而要由此及彼，討論整個尖端科技的發展。否則前幾年我記得有媒體大量報道圓珠筆芯的問題，然后國家專門立項，但是否同時解決了鋼筆尖、墨水、簽字筆水的問題，不知道，當然也許他們就不存在問題。

所以期望有個系統性提升工程，而不是頭疼醫頭，腳疼醫腳，這樣永遠都沒有中醫的全局觀，沒有可能超過美國。

芯片的事件，很多人提到了基礎研究、前期研究。但是縱觀國家自然科學基金，近年來經費增長比例超過了GDP的增長，不可謂增加的不快，2018.01.18 nature刊文《China Declared World’s Largest Producer of Scientific Articles，Nature 553, 390 (2018)》中國發表的論文在Elsevier’s Scopus數據庫已經超過美國(China published more than 426,000 studies in 2016, or 18.6% of the total documented in Elsevier’s Scopus database)。

中國2016年在Elsevier’s Scopus數據庫發表了42.6萬篇論文，占全球的18.6%，和中國人口在全球的地位基本差不多，而美國發表了40.9萬篇論文，根據近十年情況，中國一直在增長，而美國卻在下降。

由此可見，中國的基礎科研水平在快速增長，但是為什么中國在很多技術領域還是落后，一方面與我們的基礎薄弱有關，但是考核機制即導向機制的影響，也非常重要。

目前，在中國，過多地強調了論文，例如有高校的基本項目，只要你發表過論文，就可以支持，最終結果只要你發表夠了相應數量的論文，就可以結題，具體是否有創意，做了什么工作，沒人管。

再如，國內多個場合強調的ESI，其實際就是論文總引用次數的全球排名，例如2014年的時候，全球材料學科ESI有720所左右，大陸60所，2018年1月全球增加到813所，大陸增加到117所，短短4年時間，大陸高校入圍數量翻了一番，尤其是前千分之一，達到23所，占全球的28%，而在2014年的時候，僅僅9所，占全球12.5%。

因而可以預計，到2030年，按照現行重視程度和雙一流指標體系，大陸高校在ESI無論是千分之一還是百分之一都會達到40%甚至達到50%的水平，即居于絕對統治地位。

短短4年之間，中國的發展是可怕的，無論哪個對手都會感到可怕，那么對手感到可怕么?

筆者走過幾個國外高校，無論華人還是外國人，問過ESI的事情，好像沒人知道ESI是什么?本質就是一個排名，不知道為什么被國人捧在手里怕掉了，含在嘴里怕化了，高校整天提ESI，并且雙一流也拿這個說事，雙一流的一個評選標準就是是否進入ESI前千分之一。

可是，中國高校的科研論文數據是用什么測出來的，尤其是用什么儀器測出來的。

筆者看了某高校分析中心的設備，總價值6000余萬元，無論是掃描電鏡、X射線衍射儀、透射電鏡、X射線熒光、X射線光電子能譜，沒有一個是國產的。

可能各大高校都差不多，尤其是雙一流建設高校，不差錢，基本上分析儀器都是國外的，甚至有某些設備招標，明確提出來，不接受國內企業投標。

關于科研儀器，早在2009年4月23日，科技部副部長劉燕華在某次座談會上就說過：

“中國人購買科研儀器的熱潮不知道救活了多少外國公司。”

“由于科研儀器對外依存度過高，中國的科學研究存在嚴重的‘空芯化’現象。”

“有時候到實驗室去參觀，大家都習慣于介紹說這個設備是德國的，這個是美國的，那個是瑞典的，都是最棒的。后來轉頭一看，這兒有一個設備是中國的，還馬上聽到聲明——‘我們很快就要換掉，要淘汰了’。”

“假如發達國家對中國進行封鎖，我們就無法進行研究。生物技術試劑也是這樣，中國購買了大批儀器設備，作一批研究要購買一批試劑，外國人如果不賣試劑，我們的儀器設備就沒用了。”

(詳見《科技部副部長劉燕華：“十二五”規劃將力改科研“空芯化”》)

果不其然，今天美國禁止出口芯片給中興，明天真的西方集體宣布，對中國的儀器停止維護，是否中國的科研馬上趴下了，做不了測試。

如果有一天，愛斯維爾和施普林格宣布，從即日起，不接收中國的稿件，或者每篇中國稿件收費2000美元發表費，是否中國學者馬上不知道去哪里發論文了。

如果有一天，SCI拒絕收錄中國期刊的論文，中國人都不知道咋辦期刊了。

如果有一天，在ESI的基礎上，西方再創造一個新的排名體系，例如，不再進行總排名，進行篇均排名的ESIP(ESI of Per Paper)，中國人是否又開始狂炒篇均排名，即無論是SCI，還是ESI都是西方的標準，中國人都是在追，當你快要追上的時候，西方換個標準，中國人發現還是差很遠，這樣的追有意義么!

貌似這些都不會發生，例如芯片，美國人賣給我們是賺錢的，放著錢不賺，傻子啊，但是就是不賣了，那上面的事情說不定那天就發生了呢!!!

想想后怕啊，因而必須響應中央號召，把科學研究做在中國的大地上，把成果發表在中國大地上，制定中國標準，不能被牽著鼻子走。

因為中國不是西方一些富裕的、人口千把萬的小國。中國是人口、地域、資源大國，是有5000年歷史的大國。中國要復興，未來要構建人類命運的共同體，就必須有自己的標準，有特色的中國，充分利用自己生產和消費集全的特點，在所有重要尖端技術領域都要布局。

?

否則不是換道超車，而是別人換道了，我們還在原來的道上摸索呢，等明白過來再換道，又被甩了十萬八千里。

中國，加油!