就此事儀器信息網記者采訪了北京東西分析儀器有限公司總經理李曉鷗先生。

　　李曉鷗先生：首先，感謝儀器網將這個事情梳理出來，供大家討論。

　　媒體的介入，非常必要。我感覺，除了邀請國產儀器廠商參加討論，還可以邀請進口儀器廠商或代理商，和參加過類似評標的專家參加。也可以邀請一些行業外的專家，比如法律方面的專家參加討論。

　　說老實話，當初我看到這個消息，沒有太多反應，可能是這種事情經歷多了，人有點麻木。

　　這件事，可以用一個比喻。這就像一場拳擊比賽，一方是進口儀器，一方是國產儀器。中間的裁判就是負責采購的機構，包括評標的專家。一方是八尺金剛，渾身肌肉，一方身高五尺的小個子。如果比賽的規則是公平的，也許小個子還能夠依靠點數贏得比賽。但若裁判偏袒，小個子就沒有希望了。更何況有時裁判親自上手，形成二打一的局面，這樣非得把小個子打趴下不可。

　　這事有點令人酸楚，比喻中的這個裁判和小個子還是一國一家的人。本是同根生，相煎何太急呀。

　　客觀的說，國產儀器這幾年一直在進步。不僅僅是品種上，而且在質量上也取得了不同程度的進步。

　　品種上說，從光譜，色譜，質譜，到在線儀器，各種專用快速檢測儀器，各種前處理設備等。在亞洲，除日本外，沒有哪個國家有這樣全面的工業基礎。從知識產權方面來說，我們有一定的深度。打個不太恰當的例子，聯想是目前全球第一的PC廠商，但其核心技術--CPU和操作系統，完全沒有掌握。而分析儀器的大量核心技術是我們自己掌握的。比如色譜中的各類檢測器，光譜中的各類光學單元。至于質譜，東西分析質譜的核心技術也是自己的。

　　從質量上，也在不斷提升。舉幾個例子，目前中國出口的紫外可能每年幾千臺。原子吸收也有一定的量，別的廠商我不知道，東西分析這幾年累計出口的原子吸收有幾百臺了。質量提升的動力是市場推動的。據我了解，和過去不同，現在沒有一家國產廠商是不重視質量的。許多企業都實行了嚴格的綜合質量管理體系。

　　當然，在一些方面我們有差距，我們承認。這是我們必須努力的。我們會堅持。

　　我在不同的場合說過這話，壓在國產儀器身上有“四座大山”。就是各種招標書是明確指明“進口儀器”，一旦把這四個字堂而皇之寫入招標書中，就根本沒有國產儀器參與的機會了。上場比賽的機會都不給你。相比而言，四川這次招標，還走走形式，已經不錯了。

　　說到國產儀器，必須要說儀器用在什么地方，用儀器做什么。脫離了這個前提，采購就變得比較盲目了。

　　有一次，一個東歐國家的國家實驗室，想來參觀一下中國對口的實驗室。參觀后，他們的感想是，實驗室的裝備真好。都是進口高端儀器。唯一的問題是，看上去根本就沒有怎么用。他們說，我們用東西分析的儀器，一年做十多萬個樣品。使用強度是非常高的，用著也挺好。

　　我來問你一個問題，如果你有70萬的預算，購買一臺原子吸收，還會買國產的嗎?國家的錢都是納稅人交的。國家在鼓勵節約型社會，節約型政府。有些時候，我們也非常困惑。

　　國產儀器的優勢是Total Ownership(全部擁有價格)低。全部擁有價格包括采購價，耗材，維修費用，和易損件。這是非常大的優勢。中國制造之所以能夠在全球風行，這是一大優勢。我想，今后政府采購這部分，最終會回歸理性，回歸到市場原則上來。

　　儀器信息網這次為我們行業做了一件好事。讓大家討論。我覺得還有一些類似案例，比如，政府采購招標中，若指明“進口儀器”，這樣做合理嗎?合法嗎?我不是這方面的專家，還是請這方面的專家給大家掃掃盲，普普法。

　　總之，我們沒有非分之想，不奢望什么優待，只是希望國產儀器能有公平友好一點的市場環境。

　　這點要求過分嗎?