就此事儀器信息網(wǎng)記者采訪了多年來專注于國產(chǎn)儀器研發(fā)的上海儀電科學(xué)儀器有限公司副總經(jīng)理殷傳新先生。
殷傳新先生表示:專家的意見有失偏頗,國產(chǎn)儀器并沒有專家們說的如此不堪。國產(chǎn)儀器有比較優(yōu)秀的,也有不太理想的,但總的來說,大部分國產(chǎn)儀器都可以滿足一般的測試及實(shí)驗(yàn)需求,在液相、氣相等方面很多國產(chǎn)儀器已不遜于進(jìn)口儀器。尤其是國產(chǎn)儀器中,像是一些特種儀器、天瑞的XRF、儀電的電化學(xué)分析儀器等,都已經(jīng)做的很出色。很難想象,在這次四川質(zhì)監(jiān)局采購案中的專家論證意見里,專家們竟會得出完全一面倒的結(jié)論,讓國產(chǎn)儀器全部出局??磥韺<覍a(chǎn)儀器還是缺乏了解。
這次的四川質(zhì)監(jiān)局采購案,也暴露出國產(chǎn)儀器目前面臨的主要問題,一是目前儀器采購中,很多單位和用戶采購并沒有考慮到儀器實(shí)際的應(yīng)用領(lǐng)域和實(shí)用性,即使國產(chǎn)儀器已經(jīng)夠用好用,仍然堅(jiān)持采購高價(jià)進(jìn)口儀器;二是國產(chǎn)儀器即使已經(jīng)做得比較好,因?yàn)樾麄魍茝V上的力度不如進(jìn)口儀器,品牌和知名度積累上還是要差一些,這方面也比較吃虧;三是國產(chǎn)儀器遭遇到的諸如此次事件的不公待遇,也不是個例,指明進(jìn)口儀器或者招標(biāo)中標(biāo)書非常傾向進(jìn)口儀器的并不少見。
如果排除種種不利因素,在公平競爭中,國產(chǎn)儀器并非沒有機(jī)會,儀電就多次在公開較量中贏下進(jìn)口儀器,獲得客戶,如一些大型檢測機(jī)構(gòu)的青睞。
而就儀電在本地(上海)參加的一些招標(biāo)采購來看,在軍委、政府所屬部門的儀器采購中,專家的評審還是比較認(rèn)真的, 通常會分兩輪論證應(yīng)用行業(yè)的要求有多高,該采用何種儀器,做出結(jié)論。無論最終是采購進(jìn)口儀器還是國產(chǎn)儀器,采購甲儀器還是乙儀器,過程還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。而這次的四川采購案,專家的意見有些草率,希望以后專家們能更謹(jǐn)慎和客觀的看待國產(chǎn)儀器。