“與臨床研究相比，基礎研究的競爭更多集中在國際舞臺上。所以說，基礎研究的論文應該盡可能在國際刊物上發表，而臨床研究的文章，比如對某個病例介紹與分析，或許在國內發表后的影響力更大?！敝袊茖W院院士楊雄里在接受《中國科學報》采訪時表示，作基礎研究的科研人員，應將“視線”放在國際上。

　　慎用“國際領先”

　　談到近20年我國神經科學研究領域取得的進展，楊雄里用“不可同日而語”來形容。“在一些重要領域，如神經活動的基本過程、神經系統的發育、藥物成癮的神經機制等方面的成就有目共睹。”

　　究其原因，楊雄里認為，主要在經費和人才兩方面。

　　“原來的‘攀登’項目全部經費僅有幾百萬元，而現在的‘973’項目通常都在3000萬元以上?！睏钚劾镎f，經費雖不能說十分充足，但已經不再成為阻礙研究的關鍵問題了。

　　此外，經歷了“八五”、“九五”等一系列項目后，國內基礎研究人才隊伍得以充分鍛煉，成為領域內的中堅力量。而海外學者的回國，更加壯大了隊伍力量。

　　但楊雄里覺得，國內神經科學的團隊規模、研究水平與發達國家還存在明顯差距。他認為，用“國際先進”來形容神經科學某些領域的當前水平比較貼切，而應慎用“國際領先”詞語。

　　“我個人認為，國際領先就好像一馬當先，萬馬在后跟隨一樣，而實際上，在神經科學領域真正能夠成為國際領先的研究成果屈指可數。”楊雄里直言不諱。

　　注重與臨床相結合

　　相比過去基礎研究的思路，楊雄里感覺，神經科學研究的另一個明顯變化是，“更多的研究人員正在考慮與臨床的緊密結合”。

　　“我長期從事視網膜基礎研究，近年來也正在努力地和臨床相結合，比如我們正在研究，在青光眼、糖尿病造成的視網膜病變的情況下，視網膜神經活動的變化，從而有可能為這些疾病的防治提供一些啟示。”

　　當然，也不能過分地要求所有的基礎研究必須從臨床中凝練科學問題，畢竟基礎研究是對自然界及其規律的認識?！叭绻^早考慮實用價值，或許是一種短視的表現。”楊雄里表示。